Anthropics kraftigste AI-modell er tilbake, men selskapet mistet kontrollen over den selv

12. juni forsvant Anthropics nyeste og kraftigste AI-modell, Claude Fable 5, for absolutt alle i hele verden. Ikke fordi Anthropic ville det, men fordi amerikanske myndigheter innførte eksportkontroll med umiddelbar virkning. 19 dager senere, 1. juli, kom modellen tilbake.

I mellomtiden rakk noen få selskaper å teste hva modellen faktisk kan. Stripe komprimerte måneder med utviklerarbeid til dager. Anthropic selv viste frem en modell som spilte Factorio og designet 3D-modeller helt på egen hånd. Samtidig viser hele hendelsen noe viktigere enn selve modellen, selv verdens ledende AI-selskap kan miste kontrollen over sitt eget flaggskip over natten, av grunner helt utenfor egen kontroll.

Hva er Claude Fable 5?

Fable 5 ble lansert 9. juni, sammen med en enda kraftigere utgave kalt Mythos 5. De er samme underliggende modell, men Fable 5 har fått strenge sikkerhetsmekanismer som gjør den trygg for vanlig bruk, mens Mythos 5 (uten disse) foreløpig kun gis til et lite antall sikkerhetspartnere i det amerikanske “Project Glasswing”-programmet.

Ifølge Anthropic er Fable 5 den mest kapable modellen de noensinne har gjort allment tilgjengelig, med state-of-the-art-resultater på nesten alle tester av AI-kapasitet. Prisen er 10 dollar per million tokens inn og 50 dollar per million tokens ut, tilgjengelig via Claude-plattformen og verktøy som Claude Code.

Hva den faktisk kan

Anthropic ga et lite utvalg kunder tidlig tilgang, og resultatene er konkrete. Stripe rapporterte at Fable 5 komprimerte måneder med utviklingsarbeid til dager, og i en kodebase på 50 millioner linjer Ruby-kode utførte modellen en migrering på én dag som ellers ville tatt et helt team over to måneder for hånd.

GitHub sin produktsjef Mario Rodriguez omtalte modellen som “et reelt steg fremover”, med en grad av autonomi og pålitelighet på lange, komplekse kodeoppgaver som overgikk tidligere resultater. Cursor sin toppsjef Michael Truell sa at Fable 5 er state of the art på deres eget kodebenchmark, og åpner opp en klasse av langvarige problemer som var utenfor rekkevidde for tidligere modeller. Investeringsselskapet IMC meldte at modellen besto deres analyseoppgaver for handel nesten på hele linja.

Anthropic viste også frem konkrete, egne demonstrasjoner av hva modellen bygger helt på egen hånd:

Fable 5 styrer selv byggingen av en automatisert fabrikk i spillet Factorio, uten menneskelig innblanding. Kilde: Anthropic.

Fable 5 designer en komplett 3D-printbar modell i en nettleserbasert CAD-editor som modellen selv bygde, inkludert den innebygde AI-assistenten som gjør selve modelleringen. Kilde: Anthropic.

Modellen simulerte også solsystemet fra fysiske grunnprinsipper for å forutsi solformørkelser, og slo dataspillet Pokémon FireRed ved å kun bruke bilder av skjermen, uten kart eller navigasjonshjelp, noe tidligere modeller ikke klarte selv med hjelpeverktøy.

Sammenlignet med andre modeller

Anthropic har selv publisert en sammenligning mot Claude Opus 4.8, GPT-5.5 og Gemini 3.1 Pro på en rekke standardtester.

Kilde: Anthropic sin egen sammenligningstabell fra lanseringen av Claude Fable 5 og Mythos 5.

Noen eksempler fra tabellen: på SWE-Bench Pro, en test på selvstendig programmeringsarbeid, scorer Fable 5/Mythos 5 80,3 %, mot 69,2 % for Opus 4.8 og 58,6 % for GPT-5.5. På AutomationBench, en test på å bruke verktøy til å løse oppgaver, scorer den 17,4 %, mot 15,5 % for Opus 4.8 og 12,9 % for GPT-5.5. På en juridisk oppgavetest (Legal Agent Benchmark) scorer den 13,3 %, mot 10,4 % for Opus 4.8 og bare 2,1 % for GPT-5.5.

Tallene for Fable 5 og Mythos 5 ligger typisk innenfor 1 til 3 prosentpoeng av hverandre, ifølge Anthropics egen metodenote, bortsett fra på cybersikkerhet, biologi og noen fagtester, der Fable 5 har strengere sikkerhetssperrer og reelt sett skårer nærmere Opus 4.8 enn tallet i tabellen viser.

Men selv Anthropic mistet kontrollen

Det er her historien blir interessant for alle som bygger virksomheten sin på AI-verktøy, ikke bare de som er tekniske.

Tre dager etter lanseringen, 12. juni, fant amerikanske myndigheter ut at en sikkerhetsforsker hos Amazon hadde klart å lure Fable 5 til å beskrive konkrete sikkerhetshull i kode, i ett tilfelle med kode som viste hvordan hullet kunne utnyttes. Fordi eksportkontrollen som fulgte bare gjaldt utenlandske statsborgere, og Anthropic ikke hadde noen god måte å sjekke nasjonalitet i sanntid, valgte de å stenge modellen for absolutt alle i stedet, med umiddelbar virkning, i hele verden.

Anthropics egen testing viste samtidig at flere svakere modeller, blant annet GPT-5.5 og Kimi K2.7, kunne gjøre nøyaktig det samme. Fable 5 var altså ikke unikt farlig. Reglene traff bare bredt, fordi det ikke fantes en teknisk løsning som kunne skille brukere fra hverandre raskt nok.

1. juli, 19 dager senere, ble modellen tilgjengelig igjen, etter at Anthropic bygget en ny sikkerhetsfilter og myndighetene opphevet kontrollene.

Hva betyr dette for deg

To ting kan være sanne samtidig. AI-modeller blir dramatisk mer kapable, med reelle eksempler på at måneder med arbeid kan komprimeres til dager. Og selv verdens ledende AI-selskap kan miste kontrollen over sitt eget flaggskip over natten, av grunner helt utenfor egen kontroll.

• Kartlegg hvor avhengig du faktisk er av ett enkelt AI-verktøy. Bruker bedriften din én modell eller én leverandør til noe forretningskritisk, uten en alternativ løsning, er du mer sårbar enn du tror.
• Skill mellom hva som er kjekt å ha og hva som er kritisk. Jo mer en arbeidsprosess er avhengig av at akkurat ett AI-verktøy er tilgjengelig hele tiden, jo mer bør du planlegge for at det en dag ikke er det.
• Få hjelp til å sette opp systemer med en plan B. Det er her vi kommer inn, Klarvi hjelper bedrifter med å bygge AI-løsninger som ikke faller sammen om én leverandør endrer seg. Vil du se hva som er mulig for din bedrift, kan du book et møte.

Kilder

• Anthropic: Claude Fable 5 and Claude Mythos 5 (lansering, 9. juni 2026)
• Anthropic: Redeploying Fable 5 (gjenåpning, 30. juni 2026)